Kim jest członek zarządu w rozumieniu art. 299 k.s.h.?

Piotr Proniewski
adwokat

Piotr Proniewski

Wybierz datę i czas spotkania

Twoja rezerwacja

{service_name}
{reservation_date} · {reservation_time}

Lokalizacja

{location_name}

Clients

{reservation_capacity}

Prawnik

{employee_name}

Cena

{reservation_price}
Your cart is empty.

Łącznie: 0

Informacje

Wymagane pola są oznaczone *.

Podsumowanie zamówienia

Metoda płatności

  • Pay with your credit card via Stripe. Use the card number 4242424242424242 with CVC 123, a valid expiration date and random 5-digit ZIP-code to test a payment.

W toku...

·

Kim jest członek zarządu w rozumieniu art. 299 k.s.h.?

Art. 299 k.s.h. w dość precyzyjny sposób określa, że w przypadku bezskuteczności egzekucji wobec spółki, solidarnie za jej zobowiązania odpowiadają członkowie zarządu, jednakże pojęcie to może wzbudzać w praktyce uzasadnione wątpliwości.

 

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że odpowiedzialność z art. 299 k.s.h. ponoszą członkowie zarządu, którzy zostali powołani w sposób ważny, tj. zgodnie z kodeksem spółek handlowych i umową spółki.

 

Co istotne, dla odpowiedzialności z art. 299 k.s.h. nie ma znaczenia wpis członka zarządu do Krajowego Rejestru Sądowego, ma on bowiem charakter jedynie deklaratoryjny. W konsekwencji opisywaną odpowiedzialność ponoszą z jednej strony członkowie zarządu, od chwili ich powołania, chociażby nie zostali ujawnieni w rejestrze, z drugiej zaś strony osoba, która została odwołana z funkcji członka zarządu, nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania spółki powstałe po jej odwołaniu, nawet jeżeli fakt ten nie został ujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym.

 

W literaturze i orzecznictwie sądowym utrwalił się pogląd, iż odpowiedzialność z art. 299 k.s.h. ponoszą Ci członkowie zarządu, którzy pełnili swoje funkcje w czasie istnienia zobowiązania. Nie ma więc żadnego znaczenia fakt, iż w okresie sprawowania funkcji członka zarządu przez daną osobę, zobowiązanie było jeszcze niewymagalne (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt II CSK 619/17). Należy jednak zauważyć, że jeżeli członek zarządu przestał pełnić swoją funkcję, gdy zobowiązanie nie było jeszcze wymagalne, a następnie nie zostało ono zapłacone przez spółkę i egzekucja okazała się bezskuteczna, wówczas taki członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności z art. 299 k.s.h. wskazując, iż niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki nastąpiło nie z jego winy, o ile w okresie sprawowania swojej funkcji spółka była wypłacalna.

 

Odpowiedzialność likwidatora, zarządcy lub syndyka.

 

W treści art. 299(1) k.s.h. ustawodawca wprost postanowił, że art. 299 k.s.h. stosuje się również do likwidatorów spółki z o.o., o ile nie zostali oni ustanowieni przez sąd. Nie sposób natomiast uznać, iż odpowiedzialność z art. 299 k.s.h. może ponosić zarządca ustanowiony w postępowaniu upadłościowym bądź syndyk.

 

Piotr Proniewski, adwokat Kraków, maj 2021 roku

Polecane artykuły

23
paź
Podatki
Jakie wydatki możesz odliczyć od podatku, prowadząc własną działalność?

Przedsiębiorcy, poza zwiększaniem swoich przychodów, mogą również skorzystać z możliwości obniżenia podatku dochodowego poprzez uwzględnianie kosztów uzyskania przychodu.

10
paź
Podatki
Kontrola podatkowa w firmie – jak się przygotować i co warto wiedzieć

Kontrola podatkowa, czynności sprawdzające, postępowanie podatkowe - to narzędzia weryfikacji przestrzegania prawa podatkowego przez przedsiębiorców.

12
lip
Firmy handlowe i usługowe
Dlaczego warto korzystać z usług adwokata przy zakładaniu firmy ?

Stare przysłowie mówi, że „lepiej zapobiegać niż leczyć”. Przysłowie to idealnie odpowiada na pytanie, dlaczego warto korzystać z usług adwokata przy zakładaniu firmy.